綠角是我學習理財的過程中使我受益最大的人，他的部落格綠角財經筆記也一直是我持續吸收新知想法的地方，上月得知他終於要出第一本書了，真是頗為興奮。
書名的部分，我也和很多綠角的讀者一樣覺得怪怪的，因為主標感覺跟一般那種教人投資賺大錢的書有點像，但換個角度想，也許這樣比較能吸引到本來不作指數投資的人來看，所以用「勝經」二字我還算覺得ok，不過覺得「股海」二字還是怪怪的，畢竟書中內容不只是股票相關的事情而已。
雖然書中指數投資的觀念想法大都是我已經很熟悉的想法，但讀來還是令人感到耳目一新，畢竟從單篇文章，變成有較完整系統的書籍還是能帶來不同的感受，如同在部落格上犀利流暢的文字，使人拍案的比喻（雲霄飛車真的是很精釆貼切），一路讀完真是十分過癮，不過讀完之後心裡第一個聲音是「這樣就完了嗎？」。我想意猶未盡大概是很多綠角讀者們的想法，因為相較於書中較精簡而深入淺出的介紹，綠角絕對還有很多很多的好東西可以分享。一方面也讓人感覺到，其實指數投資的觀念和知識也不是「那麼簡單」，可以靠一本書就講盡，另一方面也讓人開始期待他的下一本書了。
不過我想這本書最重要的意義，應該不只是讓我們這些綠角的「熟客」們讀來過過癮而已，而是讓更多對指數投資尚不深入了解的人，能透過它開始了解指數投資的好處，以及如何接觸這些在台灣仍是非主流的工具來作指數投資，所以也許應該從這個角度來看這本書會更有意思。
這本書分成兩大部分，一是為什麼要做指數投資？以及如何作指數投資？雖說有很多人覺得綠角是台灣的bogle，不過我覺得這書的架構感覺更像Bernstein的《投資金律》（可惜不能像它這麼大本而能暢欲所言）先闡述講述觀念，再講述實際的作法。
第一部分我覺得比第二部分更不好寫，指數投資的好處當然很多，在綠角部落格也有不計其數的文章討論。但要如何讓沒接觸過指數投資的人，一步步了解並接受認同它也並不容易（尤其對原本是主動投資者來說更難）。在這裡綠角先以從主動投資可能遇上的種種問題開始切入，接下來的幾章中，從反面論述選基金、選股、擇時進出這三者如何難以達成，並帶出指數投資的好處，先以概念化的「平均」這個核心想法來說明指數投資的優勢，再轉向與現實世界連結的角度，以了解指數投資的真正意義－參與經濟成長，可說正反內外兼顧，將指數投資的優勢發揮得很清楚明白。
不過我覺得之後的第七章後半和第八章是更重要的一部分，這裡進一步讓大家認識指數投資可能的風險和限制我覺得是更重要的部分，因為投資者是否能堅持作好指數投資，很需要的是對這個策略的深入了解和信心，了解這些才能在事先評估自己是否合適，在事後有助於長期持續實行。這裡就要表達一下對於封面標語（可能是出版社加的）的不滿，「保證賺錢的簡單投資術」這句我覺得實在是有些太誇張了，希望讀者都能好好閱讀七、八 章，不要被封面這句給誤導了。
第二部分相較於第一部分，可能對於很多人來說實用價值更大，尤其相較於英文世界只已有不少指數投資的書籍，適合台灣人環境的指數工具介紹卻是第一本，因此相較於《投資金律》等美國的書是講概念和理論的部分較多，而本書在實際工具介紹佔更大的篇幅比例，書中介紹了許多指數投資的工具及其優缺點，如何查找相關資訊、如何透過海外券商作投資的詳細說明，這些雖然不像第一部分那麼生動有趣，但卻是很實際的，作指數投資不能不做的基本工夫。
整本書看下來，不論是第一部分或第二部分，我覺得始終縈繞不絕的一句話（或一個概念）就是「費用是投資的大敵」，因為費用的差異，造就了指數投資能勝出主動投資整體的，也正因為費用的重要，所以我們才要花那麼多工夫去找尋比較出費用最低的投資工具管道。這個概念雖然簡單而重要，但要讓人真正了解接受而重視其實也不容易，這概念不斷地以各種方式出現，可算是作者的一片苦心吧！
整體而言，我認為這本書不論對於初接觸投資或已在作投資的人都是很好的一本入門書。雖說不見得每個人一定適合走指數投資這條路，但在確定自己適合與否之前，也能先了解，投資其實不是只有常常看盤看線看新聞選股進進出出這些方式，其實還有長期與全球經濟一起成長這條路可選。
如果已經看了這本書對於指數投資有興趣，但還沒接觸綠角的部落格的，我非常建議要先把綠角財經筆記中的 「資產配置」相關文章或推薦書籍看一看再開始實際操作，這部分是也我覺得本書最可惜沒有放進去的部分，（所以也很期待未來能有機會以這部分再出書）我覺得長期指數投資，如果缺少了資產配置這一環是不足、甚至會有些危險的，理解並找出適合自己的資產配置，才能讓指數投資可長可久。
p.s.書中有個問題，在第二章關於台灣股市整體市場報酬的部分，似乎應該使用報酬指數而不是股價指數，雖然一開始的時候要跟讀者講述這個差別也許太早，但也許可以用註解的方式說明清楚。
【用心呵護 用愛扶持】快樂賺不停 理財公益講座 台灣已屆高齡化社會，如何做好人生規劃妥善理財更顯重要。許多弱勢長輩在年輕時未做好理財退休的規劃，使晚年生活困苦，幸好有華山基金會的照顧。 主辦單位理財周刊發起【快樂賺不停-理財公益講座】，將於11月22日(日)下午2點於台灣金融研訓院舉辦，主持人知名節目主播邱沁宜，主講者理財周刊社長洪寶山、人氣理財部落格版主綠角、寶來曼氏期貨副董事長周筱玲將與民眾們分享自身經驗與理財小撇步。 當日所得將全數捐贈給華山基金會，在不景氣中把愛化為力量！ 洽詢專線：02-28363919分機290陳小姐。 網址：http://www.elder.org.tw/event-detial.php?newsId=182
格主的部落格內容真豐富~~看得很開心
謝謝你！
看一下唄
Dear ffaarr: 常常拜讀你和綠角的文章受益甚多,不好意思冒昧請教你一個問題,如何由美國晨星得知,該基金是指數型,還是被動型,還煩請告知謝謝!!
andy：抱歉最近沒來這裡看，略了你的問題。一般指數型基金（亦即被動型）基金都會在名稱或說明上介紹它追縱的指數。
一個人想法的大小，決定他成就的大小。
你說得沒錯，不過在投資的世界，想法大而成就小甚至慘不忍賭的人更很多，真正有成就的是很少數人。選擇追求平均的確就是讓自己不可能在投資上有多高的成就。不過也省下慘輸的風險，以及許多的時間精力可以用在其他自己真正想要追求成就的事物上。
第一次来这里，请多指教！
請多指教啊！
看看blog放鬆一下，工作累死了....
好熱鬧喔 大家踴躍的留言 讓部落格更有活力
抱歉打擾囉~~論壇開張！ ====寒月休閒地帶====
很喜歡你的部落格,來給你加油,幫你推一下喔~期待你的下一個更新,謝謝
Custom makes all things easy~~加油哦
A truly happy person is one who can enjoy the scenery on a detour.
*****
*****
嗯!
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
相信綠角網站是有很多值得參考的資料，但我不認同政府債券ETF 跟他對儲蓄險的看法，片段的事實是讓謊言更真實。 http://savingking.com.tw/blog/post/348552541
你大概不知道很多券商只要是美國公債的配息30%都會自動退回的吧？更不用其他類的很多也可以申請報稅退回。然後拿iei這種今天買明天就可以賣拿到現金的東西去跟要綁約中途解約可能戲損的儲蓄險比，你真的覺得你在講實話還是故意誤導人？
退稅2次了，你說呢？你可能不知道退稅也有爭議，提退稅應該還要有更多證據，何況退稅是重點嗎？IEI可以退稅是多高的殖利率？今天買，明天就可以賣?你知道BWX創下六年還負報酬的記錄嗎？一入場就虧掉2次匯費，手續費，買賣價差，現買現虧損，難道你的定義是虧損賣出也能賣出？指數化投資人想的是今天買，明天就能賣出？那可能從沒理解過指數化投資的真義。 http://savingking.com.tw/blog/post/343615550-海外券商td-ameritrade退稅實錄_2017年版
如果你了解退稅的事（而且IEI現在是連申請都不用申請，券商直接會全退，連爭議都沒有），那在比較的時候還拿IEI的稅後報酬來比就只能說如我所說的，是故意誤導人。指數投資人正常當然不會想要短期進出，但即使略有虧損也能隨時按市價賣出當仍然是優點之一（我自己的經驗，通常是出現更好的同型標的會有需要賣出）。不如問一下你的比較是不是預期買了就要放20年，如果是這樣，拿IEI這個3-7年公債ETF比也一樣是不正確的比較，那至少也要跟20年左右的長期公債ETF比，再更合理應該是要跟與壽險公司類似平均評級的長期公司債ETF比較才合理。最後，指數投資者買債券不一定為了「殖利率高」，而是與股票或其他風險部位作資產配置，美國公債和全球股市的相關性是負相關，在大跌的時候有進一步保護的作用，這些都是你的比較表格沒提到的。最後，美國券商現在免手續費的etf多的是了。如果買的支數不多討厭匯費也可以去複委託。交易量夠大的etf買賣價差小得很，跟買保險的費用比還是有差距的。不過有一點你提到有些債券etf殖利率太底不一定要買這點我是贊同，畢竟綠角很多文章是好多年前的，以前的殖利率比較高，現在日英歐瑞等公債的殖利率是太低了，可能留現金定存還比相關配置合理。
扣30%稅是常態，自動退稅或手動退稅是另一件事情，能退稅也沒什麼優勢，你要看TLT也一樣，波動度跟股市相仿，殖利率卻低於美金儲蓄險。指數化投資人連三年都太長的話，是滿奇怪的一件事，轉好標的，還有一種資產叫做現金，意思是持有三年以上都有優勢，可能持有到20年以上，但沒有一定要20年，你都說要降低波動度，那儲蓄險要跟波動度低的IEI比，還是跟TLT比? 不怕讓人知道儲蓄險短期解約負報酬，綠角介紹債券ETF居然只提費用率，不提殖利率？不提年化報酬率？是誰在誤導投資人? http://savingking.com.tw/blog/post/348058273-投資美國政府公債年賺逾6%25......嗎%3F只看後照鏡
我也沒說退了稅就一定有優勢，重點是在說你在這批評別人，可是自己寫東西卻故意誤導人。你要是認為退了稅也沒優勢為什麼不老老實實比較？ 綠角沒提過殖利率？你到底看過他幾篇文章能說這種話啊？「債券投資長期預期報酬接近殖利率」綠角早就寫過文章講過了。比你引用的兩篇文章還早10年。http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/10/how-to-estimate-bond-returns.html 所以我剛講指數投資者的資產配置原則你沒懂嗎？TLT本身波動是很大沒錯，但它的優勢重點是股市全面大跌的時候它很有機會是大漲。降低整體配置的波動度。當然沒有一定要買TLT看人喜好而定，但只拿TLT本身的波動度來批評是有點沒進入狀況。 然後我提到的信評你怎麼不回了，查到新光人壽國際信評是BBB，你拿BBB的去說美國公債殖利率太低那是當然的啊。所以說至少要和平均BBB的公司債etf比較才合理。而且etf還是很多支公司，很多不同天期的債券組成的，風險和單一公司更是不同。最近看到銀行在賣評等AA的Walmart30年長期公司債殖利率都有6%了，我可以據此說儲蓄險都太低嗎？當然不行啊，要比殖利率比較的方式要合理，不是比誰高就好。
美金儲蓄險PK投資級債券ETF BND. http://savingking.com.tw/blog/post/347369675-中國人壽美晶外幣利率變動型終身壽險pk美國
降低波動度，定存，"滿期"儲蓄險都可以，並不是只有低利債券ETF有這樣的功能。 http://savingking.com.tw/blog/post/348686281
那請問海外券商的信評如何？為何MF Global倒閉，諸多專業金融機構還真的好幾年拿不回自己的錢？債券還在資本利得勒？那一大坨報酬率低於殖利率的是怎麼回事？ http://savingking.com.tw/blog/post/343103968-海外券商倒閉的話會如何%3F
你是看不懂文章嗎？債券未到期而降息的時候價格上漲就有資本利得，昇息的時候價格下跌就會的資本利損（當然債券漲跌還有其他原因，也都可能造成資本利得或利損），但因為etf會持續有債券到期換新債，所以不論昇息降息，長期的平均總報酬會逐漸趨近於買入時的殖利率。現在在昇息階段有資本利損，當然暫時看到很多基金報酬低於當初買時的殖利率是很正常的。海外券商當然有它的風險在，也是投資者需要注意的，但這不是拿bbb公司發的儲蓄險去跟公債殖利率比高低就能定優劣的合理理由，因為兩者是性質並不同的東西，就像我說的，我也不會因為walmart30年公司債有6%殖利率就說蓄儲險都報酬太低不值得買。
那寫資本利得不就是誤導？也可能是利損，結論就是落在殖利率附近，而多篇債券ETF居然就獨漏殖利率，安全性說得通的話，何不先揭露政府債券ETF的低利，低報酬？
所以說你根本沒有好好把文章看完（或者是根本沒看懂，請問需要我講解嗎？）就亂批評，本來文章的結論就是平均會落在殖利率啊，哪有誤導。債券殖利率每天都在變，如果好好看了綠角部落格之後，開始學習自己思考如何投資，依自己的狀況開始進行指數投資和資產配置，然後竟然還不懂得買債券基金要自己去查殖利率，我覺得根本就是自己的問題，如果有讀者把一個提供許多資訊，並希望讀者自己思考投資的格主介紹的etf當作是「明牌」，請問是要怪讀者還是怪自己？（綠角並沒有任何一篇推薦讀者一定要買這些etf）殖利率這麼清楚有什麼需要特別揭露的？先進國家公債etf在低利時代本來殖利率就低，你高興寫文章探討這個問題當然也很好，拿來亂批評人只能說完全搞錯方向。如我已經提二次你還是刻意不提的事，我不會因為有walmart6%的債券（蘋果有4%多）存在，就去批評你不揭露你推薦的儲蓄險其實比美國大公司長期公司債利率還低的事。除了前所提到，兩者性質不同，我覺得你願意無償花時間寫文章介紹一些可能一般人不熟悉的儲蓄險產品還是很好的。