本來這篇是在小貓那邊的一篇回文留言，就想說改一改變成一篇文章好了。
到底什麼是語言？什麼是方言？在中文世界裡，很多人把粵語、閩南語、客家話叫方言？這是否有道理呢？當然，每個人可以對方言有不同的定義看法這沒關係，但重要的是，不要用不同的標準來看待不同事物。
有人說，這些都沒文字，所以是方言，但事實上這些語言都有書寫系統，比如現在維基百科就已有客家話、閩南語、閩東語（這3者用羅馬字），粵語、贛語和吳語（這三者用漢字）的版本了。不該像某些人，以為用漢字寫的就是國語北京話（拿漢字寫北京話登上大雅之堂也不過是一百年的事），同理想想，應該不會有人以為用羅馬字母寫的都是拉丁文吧。即使是非漢語族語言，日語及過去的韓語也都是有用漢字寫的。
另一種說法是，它們不是國語，所以是方言，但其實全世界有國語（national language）的國家其實是少數，難道其他國家的語言都是方言？那不然，改成「官方語言」好了。那試問泰雅語達悟語是那種語言的方言？難道會是國語嗎？人造的世界語又是那個語言的方言？更不用說少數國家如美國瑞典，並沒有法定的全國性官方語言了。
我覺得在中文世界，所以會有那麼多標準不一致的認定方式，因常常牽涉到國家意識型態的問題，不希望一國之內有多種「語言」，所以就把其他語言貶為方言。
到底什麼是語言？什麼是方言？在中文世界裡，很多人把粵語、閩南語、客家話叫方言？這是否有道理呢？當然，每個人可以對方言有不同的定義看法這沒關係，但重要的是，不要用不同的標準來看待不同事物。
有人說，這些都沒文字，所以是方言，但事實上這些語言都有書寫系統，比如現在維基百科就已有客家話、閩南語、閩東語（這3者用羅馬字），粵語、贛語和吳語（這三者用漢字）的版本了。不該像某些人，以為用漢字寫的就是國語北京話（拿漢字寫北京話登上大雅之堂也不過是一百年的事），同理想想，應該不會有人以為用羅馬字母寫的都是拉丁文吧。即使是非漢語族語言，日語及過去的韓語也都是有用漢字寫的。
另一種說法是，它們不是國語，所以是方言，但其實全世界有國語（national language）的國家其實是少數，難道其他國家的語言都是方言？那不然，改成「官方語言」好了。那試問泰雅語達悟語是那種語言的方言？難道會是國語嗎？人造的世界語又是那個語言的方言？更不用說少數國家如美國瑞典，並沒有法定的全國性官方語言了。
我覺得在中文世界，所以會有那麼多標準不一致的認定方式，因常常牽涉到國家意識型態的問題，不希望一國之內有多種「語言」，所以就把其他語言貶為方言。
