最近證所稅 以及 成交量縮的問題成為股市相關的重要話題，並有不少人指出台股量縮的危機，但一直找不到中文相關的數據，於是好奇去查了一下。這篇文章就是希望提出數據來看，台股成交量相對於其他市場到底是高還是低。
相較於總成交量的高低（會受市值大小影響），在特定時段中股票的周轉率更有意義，亦即以一個時段的成交量和總市值相除。
以下即以 http://www.world-exchanges.org/statistics/monthly-reports
2012年3月（3月在最近來說是台股比較中間的交易量，2月的交易量就特別大，1月就特別小）資料，列出全球的主要股市 作一比較，單位都是百萬美元。
2012年3月市值 2012年3月成交量 該月週轉率
台灣 733249 77512 0.1057
----------------------------------------------------------
紐約 13368346 1212787 0.0907
-----------------------------------------------------------
納斯達克 4540577 957836 0.2109
-----------------------------------------------------------
香港 2547053 116068 0.0455
------------------------------------------------------------
新加坡 692591 22376 0.0323
-----------------------------------------------------------
東京 3625480 353056 0.0973
----------------------------------------------------------
韓國 1119494 139437 0.1245
-----------------------------------------------------------
倫敦 3305651 226942 0.0686
----------------------------------------------------------
德國 1400030 135689 0.0969
法比荷 2710311 152483 0.0562
-----------------------------------------------------------
上海 2460183 320923 0.1304
--------------------------------------------------------
深圳 1107693 289448 0.2613
-------------------------------------------------------
印度孟買 1219931 11882 0.0097
--------------------------------------------------------
印度國家 1196686 52943 0.0442
-------------------------------------------------------
澳洲 1306479 94002 0.0719
-------------------------------------------------------
巴西 1400999 80688 0.0575
-------------------------------------------------------
加拿大 2033228 136836 0.0672
-------------------------------------------------------
南非 870964 33187 0.0381
--------------------------------------------------------
瑞士 1190215 59245 0.0497
可以看到以三月而言，台股的交易熱絡程度（週轉率），在列出的全球主要19個股市中，只輸韓國、上海、深圳、納斯達克。 比全球市值最大的美國紐約交易所還稍高，更是遠遠超過常提到的亞洲的金融中心香港、新加坡。台股4月尚未結束的成交量，因為證所稅問題，大約比3月下降了20%，但即使如此，周轉率還是大於大部分國家股市，包括新港在內。
一個股市健全活絡與否，當然不是只看交易量周轉率，周轉率的高低也各有許多不同的因素影響，因此，本篇僅比較周轉率這一項，並不會試圖說明，台股市場因此就比香港、新加坡要好。
這篇主要要指出的是，台股即使這個月交易量下降20%，交易活絡狀況還是高於全球大部分較成熟的股市。 會覺得是死水一灘當然可理解，因為的確比台灣以往習慣的量要小很多，但如果擔憂台股會「因為量太低」，造成競爭力會輸其他股市，可能就過於擔憂了。（或者換句話說：台股的確可能因為各種因素，包括稅在內，造成競爭力會輸其他股市，但不會是因為量太低）
p.s.之前看到一篇新聞擔憂台股週轉率太低的，結果只拿出紐約、納斯達克、韓國、德國來比，這剛好是除了中國以外的前幾名，但排後面的十幾個市場的數字就完全不提，然後只提新加坡香港的交易「成長率」很高，而不提它們的基點很低，這樣有點誤導之嫌。
留言列表
