老實說，不論是欣賞崑曲，或是對紅樓夢的了解，我都只能算是在門口而已，都不是那種長期浸淫，深入了解其內涵的人。（而這兩者我覺得都是那種需要反覆品味更得其精華的東西）所以說只是個人感想，不能算是什麼評論，加上我連節目單都沒買，可能會有一些外行的錯誤。
前兩晚看完下集，頭腦裡不時還響著音樂和唱腔，整體而言，音樂很好聽（編寫成比較現代的大型樂團來伴奏），演員唱得很棒，演得也很生動（不過距離遠看不到細節，旁邊有觀眾還拿望遠鏡看），舞台設計也很有用心。（我這個門口漢無法講得很具體）
因此，如果看作十多個折子戲（用現在的話說，就是一個故事片斷的短劇」）的話，我是覺得如上所說十分值得肯定，但問題在於，把它看成一個整體，而這個整體是要表現一部小說的時候，就有問題了，我覺得關鍵在「時間、步調與劇情」。
對於初聽崑曲的人，可能會有個疑問就是，為什麼短短一句詞可以唱個老半天，如果不是喜歡這音樂，要耐著聽完是不容易的，這也是為什麼它不論在古代和現代，它都是屬於較小眾的的藝術，其實如果對傳統音樂有了解的話，應該不會太意外，在中國傳統音樂（我想西方音樂也是，但中國音樂標題清楚所以更明顯）中，把一個景象、情感，寫成一首曲子的情形是很常見的。崑曲的表現方式，就像是把一句詞甚至一個字要表達的情感意境，都透過轉折的唱腔和身段表情來把給深入地演繹開來。其他的傳統戲曲雖然也會有這種情況，但幾乎都不容崑曲在這個特色上的發展。為什麼崑曲的折子戲會特別發達，幾乎很少人在演整場的戲，就是把折子戲，類似我們聽音樂會的一個個曲目，這樣細細品嘗。假如真的要演一整齣完整的大型故事，恐怕是要演好幾天。像有名的《牡丹亭》有幾十個段子，就算古代也是非常難得全演一次，現代就更難了。之前為了推廣而費心特別編寫的《青春版牡丹亭》也達９個小時之久。
崑曲紅樓夢編了6小時，這太多也太少。說太多，這裡就牽涉到現代人在音樂廳劇院看表演時間的問題，一般的音樂會或戲劇觀賞，大約在２小時多左右，現在6小時分兩天演，一天加中場3個多小時，結果就是散場的時間（10：40-50）與大家的習慣差太多，剛結束就看到許多觀眾離去，現實時間壓力的影響（包括三小時看下來的疲累感），這對於欣賞像崑曲這樣需要悠閒心情慢慢品嘗的藝術，殺傷力實在不小，這是很現實的問題。
不考慮現實因素，則6小時實在太少，紅樓夢的劇情複雜程度應該是不下甚至更過於牡丹亭，六小時實在交待不完，因此變成只能找劇情的轉折或亮點來演，前後連貫產生問題。以往的《越劇紅樓夢》長度大約差不多，但越劇的步調快過崑曲，而且它有側重於愛情主軸的方式來演，崑曲紅樓夢則似乎希望多方面都能交待，所以要交待清楚也就變得困難。
如果說，如前所述，因為時間長度、崑曲步調的限制，很難讓紅樓劇情完滿，算是先天難以克服（也許需要個天才劇作家來突破）的非戰之罪，但有一點我覺得可能是編劇上比較大的缺失。
有一說法是紅樓夢的背景當時，演的戲曲就是崑曲，所以拿崑曲演紅樓是比越劇更貼切的。這點沒錯，而且不只是演的戲曲的問題，而是大觀園那個世界的步調和審美觀，和崑曲其實是很類似的。一群有共同興趣品味素養的同好，可以悠閒地在沒有時間壓力一起談文論詩賞景，深入地發掘其中一些看似細小事物的情趣，這是我覺得大觀園世界（以及崑曲）所以迷人之處。但崑曲紅樓夢交待了劇情的轉折點和亮點，卻對這個「常態」反而缺乏交待，比如劉老老的故事是大觀園中的一個亮點（但個人看劉老老的故事都是覺得很難過而不是有趣），但不是一個具代表性的狀態描寫。缺乏了這樣的描寫，後來劇情寶玉投注大量感情，去感懷已失去的美好世界時，就覺得空泛了，假如這是一個折子戲，觀眾可以在看到寶玉的感情時，憑我們對《紅樓夢》的了解去想像那個美好，但現在是一個整體的戲時，很多回憶搭不上實際的場景時，就覺得不滿足了。因此，如果能有一場戲來描寫眾人在大觀園內吟詩作對的場景就更理想了。
簡單的感想，雖有不足之處，但劇本身還是好看的，也希望未來崑曲的編寫能有更好的突破。
留言列表
